Congreso niega pensión vitalicia a expresidenta Dina Bolarte

Estamos 22 de diciembre del 2025 y estos son los titulares de nuestro podcast Las noticias con Augusto Townsend:

Hoy en la Reflexión del Día: un comentario especial de Augusto sobre la inteligencia artificial y el instinto maternal.

Puedes escuchar el podcast completo aquí abajo vía Spotify:

O verlo en video aquí en Youtube:

A continuación, la transcripción del podcast:

Bloque político

Congreso le dice que no a la pensión de Dina Boluarte

Una de las cosas que había hecho Dina Boluarte tras dejar la presidencia de la República, luego de ser vacada por el Congreso en octubre pasado, fue pedirle a ese mismo Congreso que autorizara la entrega de la pensión vitalicia que, según ella, le correspondía recibir. 

Hay que recordar aquí que por gestión de su propio gobierno, se había decidido incrementar el sueldo asignado a la presidencia de la República a 35 mil soles, para equipararlo con el de un congresista (aunque, en teoría, el congresista no recibe todo eso como sueldo sino que parte tiene que ver con gastos de representación u otros conceptos). Pero en el caso de un presidente saliente, la decisión del gobierno de Boluarte iba a hacer que recibiera una pensión de 35 mil soles con los descuentos de ley. Quizá le quitaba eso un poco el sinsabor a haber sido vacada del cargo. 

Pero muy a su pesar, el Congreso le acaba de responder a Dina Boluarte que no le corresponde esa pensión. Y le ha dado tres razones para negarle el pedido. La primera es que ella no fue elegida como presidenta por voto popular. La segunda es que ella llegó a ese cargo por efecto de una sucesión constitucional, tras haber el Congreso vacado a un antecesor, Pedro Castillo, por el golpe de Estado que intentó cometer. Y la tercera razón es por no haber completado el periodo, ya que, como decíamos, salió poco menos de un año antes de terminar el periodo por efecto de una vacancia. 

¿Son válidas las razones que ha dado el Congreso para negarle una pensión? Alguno podría decir que el ex presidente Alberto Fujimori también fue vacado del cargo pero igual le asignaron la pensión. Algún defensor de la posición del Congreso podría argumentar que la diferencia es que Fujimori sí fue elegido como cabeza de plancha para ser él presidente de la República. 

Uno podría pensar, más bien, y mi posición personal está más cerca de esto, que debería suspenderse o retirarse la pensión vitalicia a un presidente que estuviese acusado o sentenciado por un delito grave cometido en el ejercicio del cargo. 

Considerando todos los procesos legales que enfrenta Boluarte, sin cualquiera de ellos resulta condenada, no debería haber duda alguna de que no le correspondería una pensión, que sería ignominioso mantener de esa manera a alguien con prontuariado, como si hubiera que premiarlo en lugar de castigarlo. 

Pero, en fin, esta decisión del Congreso, que ella seguramente intentará revertir con alguna acción legal, tiene como efecto inmediato frustrar cualquier pretensión de Dina Boluarte de recibir su pensión dorada, incrementada por ella misma 

Sobre lo que no se pronuncia el Congreso es sobre aquellos otros beneficios que tiene como ex presidenta, vale decir, un auto con chofer, asesor y seguro de salud privado. No parece que la decisión del Congreso la limite en cuanto a esto último. 

Ciro Castillo es captando saliendo de la Clínica Stella Maris

Anoche en Cuarto Poder salió un reportaje con imágenes de la clínica Stella Mares donde se habría recluido el hoy prófugo gobernador regional del Callao Ciro Castillo cuando ya la policía estaba tras sus pasos, saliendo apresuradamente tras pedir su alta voluntaria, minutos antes de que llegara la policía para intentar detenerlo. 

Ciro Castillo se ha visto implicado en un caso que se ha dado a conocer como el de los Socios del Callao en el que se le imputa ser cabeza de una organización criminal que amañaba contratos en el Gobierno regional. Pues bien, no solo estas imágenes de cómo sale raudamente de la clínica Stella Maris sino el hecho de que el propio Castillo parecería haber limpiado cajones y gavetas de su oficina con varios días de anticipación, como para dejar todo vacío, generan pues la sospecha de que, de alguna forma, alguien podría haber estado alertándole sobre los avances de la investigación en su contra, y concretamente sobre la decisión de detenerlo, para que justamente pudiera fugar antes de ser arrestado, cosa que, como sabemos, no es infrecuente en el Perú lamentablemente. Basta recordar el caso de Vladimir Cerrón, respecto de quien vi anoche en Punto Final al comandante general de la Policía Oscar Arriola ofrecer una vez más que pronto lo van a capturar pero hasta ahora nada. 

Presidente encargado José Jerí cierra el 2025 con 55% de aprobación

Una encuesta de Datum Internacional publicada ayer en El Comercio señala que el presidente encargado José Jerí cierra el año con una aprobación ciudadana de 55%, que es un nivel nada desdeñable para estándares peruanos sino, más bien, bastante elevado. Pero sí representa una caída de tres puntos, mientras que su desaprobación aumentó de 30% a 33%. 

Donde más ha caído su aprobación a nivel regional es en la zona norte, que registró un retroceso de 11 puntos. También ha caído, aunque solo 1 punto, la aprobación del primer ministro Ernesyo Álvarez que ya era baja. Ahora está en 22%. 

En el caso del presidente del Congreso encargado, Fernando Rospigliosi, solo un 19% lo aprueba mientras que un 61% lo desaprueba.

Bloque internacional

EEUU sigue con interviniendo buques petroleros en Venezuela

Estados Unidos capturó dos buques petroleros frente a las costas de Venezuela. El gobierno estadounidense había incautado un primer petrolero semanas antes, pero estas nuevas capturas se produjeron luego de que el presidente Donald Trump ordenara un bloqueo “total” a los petroleros sancionados que entran y salen.

La incautación del tercer petrolero se produjo el domingo y, según el medio estadounidense CNN, el estado del buque es desconocido y aún no está claro si transportaba petróleo venezolano.

Mientras que la secretaria de Seguridad Nacional estadounidense, Kristi Noem, confirmó que el segundo petrolero fue confiscado el sábado. De acuerdo con Noem, se trataría de un buque con una “bandera falsa”, parte de la “flota fantasma venezolana” que utilizaría el régimen de Maduro para presuntamente traficar petróleo y financiar las actividades ilegales de su gobierno.

Esta segunda confiscación fue criticada debido a que algunos medios señalaban que el navío no formaba parte de la lista de embarcaciones sancionadas. Ante estas acusaciones, la portavoz adjunta del gobierno de Estados Unidos, Anna Kelly, indicó que el buque transportaba petróleo de una empresa sancionada por los estadounidenses.

En respuesta a las acciones del gobierno estadounidense, el régimen de Maduro rechazó la incautación y la calificó como un “robo y secuestro” por parte de Estados Unidos de “un nuevo buque privado” que transportaba petróleo venezolano.

Estas acciones son una nueva escalada en la campaña de presión militar que viene ejerciendo Estados Unidos sobre Venezuela con el presunto objetivo de frenar el narcotráfico y que muchos analistas, así como el régimen de Maduro, describen como una antesala a una posible intervención en suelo venezolano para deponer al líder chavista.