JNE realizó sorteo para el debate presidencial
El Jurado Nacional de Elecciones realizó ayer el sorteo para el debate presidencial de la elección general de este año, que contará con la presencia de más de 30 candidatos y durará seis días. De eso hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos martes 24 de febrero y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- El Jurado Nacional de Elecciones realizó ayer el sorteo para el debate presidencial de las elecciones 2026, que contará con 36 candidatos
- Dos personas fallecieron y más de 4 mil han sido afectadas hasta el momento por las intensas lluvias en Arequipa
- 15 personas murieron, incluidos 7 menores de edad, tras la caída de un helicóptero de la Fuerza Aérea también en Arequipa.
- Dictaron nueve meses de impedimento de salida del país para Adrián Villar Chirinos, investigado por atropellar y causar la muerte de Lizeth Marzano
- El presidente José María Balcázar dijo que la reestructuración de Petroperú “es un tema que no lo tengo manejado”.
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
Debate presidencial 2026: el JNE realizó ayer el sorteo de participación para los más de 30 candidatos
El Jurado Nacional de Elecciones realizó ayer el sorteo para definir cómo se realizará el debate presidencial en esta elección. Debido a que hay 36 candidatos presidenciales, se imaginarán que esto ha sido bien difícil de organizar.
Lo que se ha establecido es que el debate se va a llevar a cabo en dos fases, subdividiendo al elenco de candidatos en tres, es decir, tres fechas por fase, o seis en total. La primera fase será el 23, 24 y 25 de marzo, y la segunda el 30 y 31 de marzo y el primero de abril.
Como pasa con los sorteos para los mundiales de fútbol, veo que algunos periodistas se están preguntando cuál es el “grupo de la muerte”, y la opinión mayoritaria parece ser que es el primero de los tres, donde están, entre otros, Avanza País, Podemos Perú, Alianza para el Progreso, Ahora Nación, Renovación Popular y País para Todos. Perú Libre, Juntos por el Perú y Somos Perú, entre otros, están en el segundo grupo y en el tercero están el APRA, Perú Primero y Fuerza Popular, entre otros.
Ahora bien, se le puede llamar “debate” a esto. Si uno tiene una definición muy laxa de lo que significa el término debate, quizás sí, pero si uno se imagina un escenario en el que va a haber confrontación real de ideas, pues difícilmente. No se puede sostener un debate entre 36 partes distintas.
Voy a aprovechar aquí para explicarles un concepto bien interesante, que puede resultar contraintuitivo, es decir, contrario a la lógica. Normalmente uno piensa que si tiene que tomar una decisión, mientras más opciones tenga disponibles, mejor, porque esto amplía el alcance de su libertad de elección.
Pero lo que ocurre en la práctica es que, cuando son tantas las alternativas, en vez de facilitar la elección, la complican, y generan lo que se conoce como fatiga decisoria. Es decir, en vez de incentivar que una persona se informe más, generan el efecto contrario y complejizan demasiado la toma de decisión al punto que la persona podría incluso desentenderse de ella.
Entonces, tenemos muchas opciones que no necesariamente derivan en una situación mejor para el votante, de hecho, podría terminar debilitando el proceso de decisión. Cuando menos por esa razón es que resulta absurdo que tengamos en el Perú, por ejemplo, tantos postulantes a la presidencia.
Eso no significa que el “debate” no vaya a generar contenido valioso para los medios y las redes sociales. Significa que no va a elevar necesariamente la calidad de la discusión y que los contrincantes seguramente apostarán por estrategias más efectivas que estén enfocadas en los argumentos de fondo. Y eso siempre es una tragedia.
MIS RECOMENDACIONES
- Ciara Nugent cuenta hoy en el Financial Times cómo un trabajo conjunto de la inteligencia mexicana y estadounidense permitió dar con la huella de una persona que parecía ser la pareja romántica del narcotraficante Nemesio “El Mencho” Oleguera, el líder del cártel Jalisco-Nueva Generación, y cómo siguiendo esa pista pudieron rápidamente organizar el operativo para su captura, en el que “El Mencho” terminó abatido por el fuego cruzado. Pueden leer el artículo aquí.
- Ashish K. Jha, ex decano de la Escuela de Salud Pública de Brown University, reflexiona hoy en el Washington Post sobre cómo la inteligencia artificial no lo ha sustituido como médico, pero sí le ha aportado enorme valor doble-chequeando sus evaluaciones y ampliando la profundidad y alcance de sus diagnósticos. Dice Jha que, usada correctamente, la IA puede evitar la “visión de túnel” en la que a veces incurren algunos médicos. Pueden leer el artículo aquí.
- Thomas B. Edsall, columnista del New York Times, se pregunta por qué el 1% más rico de Estados Unidos, es decir, la élite económica de ese país, sigue mostrándose tan favorable a Donald Trump. Llega incluso a afirmar que “Trump y el Partido Republicano” se han convertido efectivamente en una subsidiaria de la clase billonaria de la nación”. Pueden leer la columna aquí.
