José Jerí fue ayer al Congreso y negó haber cometido delitos
El presidente José Jerí estuvo ayer en la Comisión de Fiscalización del Congreso intentando desvirtuar los cuestionamientos por sus reuniones no transparentadas con empresarios chinos. En el Newsletter de hoy profundizo en lo que dijo para defenderse. ¡Empecemos!
Estamos jueves 22 de enero y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- El presidente encargado José Jerí se presentó ayer en la Comisión de Fiscalización del Congreso, para dar explicaciones sobre sus reuniones no transparentadas con los empresarios chinos Zhihua Yang y Ji Wu Xiaodong.
- En el Congreso se han presentado hasta tres mociones de censura contra Jerí para removerlo del cargo de presidente del Congreso, lo que tendría como consecuencia que también deje de ser presidente de la República.
- El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó la liberación y repatriación de un ciudadano peruano que estaba encarcelado injustamente en Venezuela desde diciembre de 2024.
- El presidente de Estados Unidos Donald Trump aseguró ayer haber negociado con el jefe de la OTAN un "marco para un futuro acuerdo" sobre Groenlandia y retiró su amenaza de imponer nuevos aranceles a ocho países europeos.
- El presidente de Ecuador Daniel Noboa anunció un arancel de 30% a las importaciones de Colombia como sanción por la falta de cooperación del Gobierno colombiano en la lucha antidrogas en la frontera.
- La petrolera UNNA Energía, subsidiaria de Aenza, inició un arbitraje internacional contra Perupetro por la falta de pago de Petroperú.
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
José Jerí niega contradicciones (y delitos) en su presentación ante la Comisión de Fiscalización del Congreso
El presidente encargado José Jerí se presentó ayer, como estaba previsto, en la Comisión de Fiscalización del Congreso, para dar explicaciones sobre sus reuniones no transparentadas con los empresarios chinos Zhihua Yang y Ji Wu Xiaodong.
No le quedó más remedio que reconocer que haberse juntado, por ejemplo, con el primero a altas horas de la noche, habiendo llegado encapuchado a la zona privada de un chifa, fue “un error de forma”, pero negó que pudiera calificarse esto como un delito. Hay que recordar que la Fiscalía de la Nación ya viene investigándolo por dos: el de tráfico de influencias y el de patrocinio ilegal.
Pero, volviendo a las declaraciones de Jerí, este dio a entender que no podría haber habido algo turbio en esas reuniones porque acudió a ellas acompañado de su escolta. Es decir, para Jerí, la mera presencia de esta última descarta que pudiera haber habido algún tipo de negociación indebida, a puertas cerradas incluso.
Este argumento no es del todo persuasivo porque si bien un presidente que quisiera cometer fechorías estando cerca su escolta asumiría algún nivel de exposición y vulnerabilidad a que esta pueda filtrarlo, no es inconcebible que pudiera haber algún nivel de subordinación o complicidad que desvirtuara ese riesgo.
Sobre el reiterado cambio de versiones, Jerí negó que estas fueran contradictorias entre sí y dio a entender, más bien, que son como un mismo relato visto desde distintas perspectivas. Pero esto tampoco resulta muy convincente, porque las contradicciones son inocultables. Por ejemplo, Jerí ha dicho que fue al chifa por iniciativa propia, para agasajar a su escolta, y que ahí coincidió casualmente con el empresario Zhihua Yang, pero el abogado de este último ha dicho que fue Yang que lo invitó esa noche.
Dado que su primer ministro, Ernesto Álvarez, ha deslizado la interpretación de que le tendieron una trampa, Jerí le dio algo de cuerda a esta elucubración y dijo que el hecho de que se haya ido revelando dosificadamente la información sobre sus reuniones con Yang evidencia que hay “un complot” en su contra. ¿De quién? Pues, no lo precisó.
Lo que sí quiso dejar en claro fue que él no intercedió ante Indecopi para buscar una resolución favorable a Yang que le permita reabrir uno de sus locales. Esta aclaración se da porque en su edición de ayer, Perú21 llamó la atención sobre cómo inmediatamente después de reunirse Jerí con Yang, el segundo se vio favorecido por una resolución de Indecopi que prohíbe que la Municipalidad Metropolitana de Lima clausure locales en el centro histórico.
De hecho, el diario afirmó que el propio presidente llamó a un funcionario de Indecopi para agilizar la salida de ese fallo, lo que, de ser cierto, sí podría calificar como delito de tráfico de influencias y patrocinio ilegal. Jerí negó, sin embargo, que esa supuesta conversación se hubiera dado.
En las imágenes en las que se ve al presidente visitando este mismo local clausurado de Capón Market, se aprecia que está aparentemente llamándole la atención a alguien por teléfono. Lo que especulan algunas personas es que podría ser Jerí quejándose con alguien de que estuvieran trabando la reapertura del local al no publicar la resolución correspondiente. Esto no lo sabemos a ciencia cierta. Él dice que no, que se estaba quejando por una publicidad del IPD cuya salida al aire se había bloqueado por cuestiones de neutralidad electoral.
Dicho sea de paso, Jerí contó que cuando fue al local de Capón Market no pagó nada porque, según dice, Yang no le deja pagar y él lo acepta como una atención especial, lo que, de por sí, es éticamente cuestionable por su cargo de presidente. También dijo que fue en dos oportunidades más a comer al chifa de Zhihua Yang.
Una última cuestión de su participación en el Congreso es que Jerí pidió que la Fiscalía de la Nación, que lo investiga, le levante el secreto de las comunicaciones, si lo considera correspondiente Se entendería que es para corroborar con quién hablaba por teléfono según se ve en el video que se ha propalado.
MIS RECOMENDACIONES
- Gideon Rachman, el comentarista principal de temas internacionales del Financial Times, ha publicado una columna en la que califica la intervención que tuvo ayer el presidente estadounidense Donald Trump en el Foro Económico Mundial en Davos, como un desescalamiento de sus pretensiones en torno a Groenlandia, porque, por un lado, ha descartado tomar acción militar y, por otro, luego se conoció que va a retirar también su amenaza de imponer nuevos aranceles a los países europeos que apoyan a Dinamarca. Pueden leer la columna aquí.
- El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva ha escrito un artículo en el New York Times en el que lamenta la visión "neocolonialista" del actual Gobierno de Estados Unidos y señala que la "única doctrina" que aplica a América Latina es la de construir una región "prospera, pacífica y pluralista". Tiene razón en esto Lula, pero, en esa misma línea, uno podría preguntarle por la intromisión de las constructoras brasileñas en la política de países como el Perú y si su visión de pluralismo supone contemporizar con regímenes que roban elecciones como el chavista en Venezuela. Pueden leer el artículo aquí.
- Me ha causado alegría ver que la película "Sinners", dirigida por Ryan Coogler, acaba de romper el récord de más nominaciones a los Premios Oscar. No solo me gustó verla, sino que me pareció estupendo que Coogler haya conseguido un trato con el estudio que la produjo para que, después de un tiempo, él quede con la propiedad intelectual y los derechos económicos del filme como su autor. Bien por él, y ojalá suba varias veces al estrado en la ceremonia. Pueden ver un comentario sobre los nominados aquí.
