La entrevista del premier que empeora la situación de Jerí
El primer ministro Ernesto Álvarez salió ayer en sendas entrevistas en un esfuerzo por -uno pensaría- defender al presidente José Jerí de los cuestionamientos por sus reuniones no transparentadas con empresarios chinos, pero parece haber perjudicado antes que favorecido al mandatario. En el Newsletter de hoy desmenuzo algunos de los comentarios más llamativos que dio Álvarez al ser entrevistado por Milagros Leiva. ¡Empecemos!
Estamos martes 20 de enero y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- El presidente encargado José Jerí se puso a disposición de la Fiscalía de la Nación y de la Comisión de Fiscalización del Congreso para responder por sus cuestionadas reuniones con el empresario chino Zhihua Yang.
- El fiscal de la Nación interino Tomás Gálvez le abrió una investigación preliminar a Jerí por los presuntos delitos de tráfico de influencias y patrocinio ilegal, aunque esta deberá ser suspendida hasta que concluya su mandato presidencial.
- En una extensa entrevista con Milagros Leiva, el premier Ernesto Álvarez trató de defender al presidente Jerí por el escándalo del Chifagate pero terminó dejándolo peor parado y especuló incluso que el Gobierno Chino podría estar detrás de lo ocurrido.
- A partir de hoy, circular en moto con dos personas será multado en Lima y Callao.
- El Tribunal Constitucional ordenó al Ministerio de Economía y Finanzas diseñar una nueva fórmula para calcular y pagar los bonos de la deuda agraria.
- Al menos 40 personas murieron y decenas resultaron heridas en un accidente de trenes de alta velocidad en el sur de España.
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
El premier Ernesto Álvarez afirma que José Jerí cayó en una trampa por inexperto y que mintió sobre el empresario Zhihua Yang
E presidente del Consejo de Ministros Ernesto Álvarez dio ayer una entrevista bastante larga en el programa de Milagros Leiva, supuestamente en defensa del presidente José Jerí tras las acusaciones en su contra por el escándalo ahora conocido como el “Chifagate”.
Digo “supuestamente, porque hay cosas que ha dicho Álvarez que dejan muy mal parado al presidente José Jerí y a él mismo. Vale la pena, por tanto, repasar lo más saltante de esta entrevista.
Lo primero que hace Álvarez es responder a la pregunta de Leiva sobre si va a apartarse del cargo, diciendo “hoy día no, porque hay un compromiso con el Perú”. Ahí empieza el premier a trazar un distanciamiento con el presidente, señalando que lo conocía muy poco cuando asumió el cargo, y que estaba consciente de que él no fue la primera opción, ni la segunda ni la tercera para asumir el premierato, pero que si lo hizo, fue porque “era un momento de crisis en el país y nadie estaba aceptando”.
Dicho de otro modo, él siente que se inmoló providencialmente por el Perú, y no precisamente porque haya tenido o tenga una consideración especial por quien hoy es su jefe.
Luego, Álvarez presenta a Jerí como alguien que ha caído en una trampa por su juventud e inexperiencia. Lo expresa literalmente así. Dice que “hay un empresario chino que lo ha tratado de rodear con ofertas” como armar un evento histórico por el Día de la Amistad Peru-China en toda la plaza de armas de Lima.
Da a entender que Jerí no habría sido lo suficientemente astuto como para darse cuenta, pero que “me ha asegurado que en ninguna circunstancia ha habido delito y que él había actuado en todo momento de buena fe”. Este discurso condescendiente hacia Jerí -uno pensaría- no debe haber caído nada bien en Palacio de Gobierno.
Pero Álvarez continúa con las elucubraciones sobre quién podría estar detrás de esta supuesta "trampa", y señala que “lo que está en juego es quién va a controlar las elecciones, quién va a controlar el país en estos seis meses clave para el futuro de la Nación”.
Aquí el premier se enreda solo porque afirma que un presidente en funciones sí puede determinar el resultado de una elección, y por eso es que podría haber algunos políticos en el Congreso interesados en traerse abajo a Jerí para reemplazarlo por alguien dispuesto a manipular la elección en su favor.
Álvarez no parece darse cuenta de que, al decir esto, se estaba poniendo él solo contra la pared, porque la pregunta que le iba a hacer Milagros Leiva a continuación era obvia: “si esto es así, eso significa que Jerí, si quisiera, podría hacer que la elección favorezca a George Forsyth, el candidato presidencial de su partido, Somos Perú.
Consciente de que ha cometido un error, Álvarez trata de salir de él diciendo que Somos Perú es “una federación de independientes”, como si Jerí y Forsyth estuviesen completamente desvinculados uno del otro y no hubiera interés alguno en Jerí respecto de la suerte del candidato presidencial de su partido. Todo lo cual resulta, por decir lo menos, profundamente inverosímil.
Pero este no es el único desliz de Álvarez ni el más grave en la entrevista. El premier señala después que es obvio que las imágenes de la visita de Jerí al local de Zhihua Yang en Capón las ha filtrado alguien de la propia empresa, lo cual, en efecto, parece ser el caso.
Pero de ahí se manda Álvarez a hacer una elucubración más avezada sobre a quién podría interesarle esto, y entre las alternativas que menciona, apunta el dedo al Gobierno Chino, diciendo que este podría estar fastidiado por el hecho de que el Gobierno de Jerí está negociando con EEUU para concederle un puerto.
Con una ligereza inexplicable, el premier consideró apropiado especular que el Chifagate podría ser un escándalo fabricado por el Gobierno Chino para boicotear ese puerto estadounidense y que, por tanto, Jerí no es más que una víctima por haberse convertido involuntariamente en una pieza del ajedrez geopolítico de las grandes potencias.
En fin, hay otras perlas más del premier en su entrevista con Milagros Leiva que merecen ser destacadas. Cuando se le pregunta sobre por qué llegó encapuchado Jerí al chifa de San Borja, Álvarez responde que “él se viste así, es absolutamente urbano”. O sea, es la nueva moda presidencial.
Y cuando le preguntan si no hay algún tipo de cuidado en el Gobierno para no tener reuniones con proveedores del Estado como Zhihua Yang, Álvarez responde cínicamente que “el Estado es tan grande que la mitad de los peruanos tiene relación con proveedores del Estado”.
Una de las últimas cosas que hace Álvarez, asombrosamente, es presentar a Jerí como un mentiroso. La cita textual es la siguiente: “Aunque el presidente diga que no le han pedido nada, yo entiendo que en algún momento ha habido un requerimiento y el presidente no lo ha hecho, porque no es tonto y sabe que tiene un futuro político muy interesante”.
Aparentemente, según Álvarez, Jerí no es tonto, pero sí es mentiroso, y él se siente en la necesidad de aclararlo.
Es difícil imaginar que Ernesto Álvarez vaya a durar mucho más como premier después de una entrevista como esta, pero en el Perú nunca se sabe. Anoche también dio una entrevista en el programa de Christian Hudtwalcker que no he terminado de ver, pero en un pasaje de esta, el entrevistador deja en evidencia que el presidente del Consejo de Ministros ni siquiera recuerda cómo se llama su ministro de Energía y Minas.
Es decir, está pintado.
MIS RECOMENDACIONES
- La neurociencia es, de un tiempo a esta parte, una de las cosas que más me fascina, y parece que eso lo comparto con David Brooks, el columnista conservador del New York Times, quien ha escrito un texto muy interesante al respecto en el que explica que nuestro cerebro es como una bandada de aves en permanente movimiento, que se mueve espontáneamente aunque uno pensaría que lo hace coordinadamente. Pueden leer la columna aquí.
- Hablando de intelectuales conservadores, Ezra Klein entrevistó para su podcast a Yuval Levin, fundador de National Affairs y autor de diversos libros, para hablar sobre el Gobierno de Donald Trump, al cual critica. Pero hay un extracto de la entrevista en el que Levin explica la diferencia entre un conservadurismo basado en lo que uno quiere y desea proteger, y uno basado en aquello a lo que uno le teme u odia. Nos recuerda que hay un conservadurismo moralmente defendible que es muy diferente a lo que hoy representa Trump. El video puede verse aquí.
- El famoso profesor de la Universidad de Stanford Francis Fukuyama, a quien he tenido el privilegio de conocer y entrevistar un par de veces, ha publicado este artículo en Persuasion en el que insta a los países europeos a no reincidir en la estrategia de apaciguamiento con Donald Trump sino, más bien, confrontar con firmeza sus pretensiones de anexar Groenlandia. Pueden leer el artículo aquí.
