Comisión del Congreso rechaza proyecto que busca dejar sin efecto reorganización de Petroperú

La Comisión de Energía y Minas del Congreso rechazó, por un voto, el proyecto de ley que planteaba derogar el decreto de urgencia emitido por el gobierno de José Jerí en diciembre del año pasado para reestructurar a Petroperú. 

Con 10 votos en contra, 9 a favor y 3 abstenciones, la Comisión de Energía y Minas del Congreso rechazó el dictamen que planteaba derogar el Decreto de Urgencia 010-2025, bajo el argumento de que esta reorganización patrimonial, a decir de los congresistas que votaron a favor de derogarla, es una “privatización encubierta” de la petrolera estatal. 

Al final, el argumento que prevaleció en este grupo de trabajo es que incentivar la participación privada en el manejo de la petrolera era una ruta necesaria para salvar a la compañía sin necesidad de privatizarla, dado que sus activos no van a cambiar de manos. 

Recordemos que ese decreto de urgencia pone en manos de Proinversión la responsabilidad de analizar el estado de las distintas unidades de negocio de Petroperú para proponer soluciones ajustadas a la realidad de cada una de ellas a través de la participación de entidades del sector privado.

Esta reestructuración es necesaria, pues el oleoducto que opera la petrolera y la Refinería de Talara afrontan dificultades distintas y aislarlas unas de otras puede hacer más fácil que la medicina efectivamente cure sus respectivas enfermedades operativas o financieras, que pueden pasar, por ejemplo, por contratar a un administrador privado para garantizar su efectividad y eficiencia. 

Luego de la ajustada votación, la congresista Ruth Luque, de la bancada Bloque Democrático Popular, presentó un pedido de reconsideración para que se vuelva a realizar la votación, el cual sería visto en una próxima sesión del grupo de trabajo, que preside Víctor Cutipa de la bancada de Juntos por el Perú -Voces del Pueblo – Bloque Magisterial. 

Este dictamen fue puesto en debate por la Comisión de Energía y Minas del Parlamento hace dos semanas, y el último martes 12 de mayo, en una mesa de trabajo, distintos actores del sector, incluido el propio presidente de la petrolera estatal, Edmundo Lizarzaburu, defendieron el DU y explicaron la situación financiera de la empresa.

Precisamente en esa sesión, el nuevo presidente de Petroperú había anunciado que no se iba a continuar con la auditoría forense que buscaba determinar el origen del mayor costo y las deficiencias operativas de la nueva Refinería de Talara, pero una semana después, la petrolera retrocedió y emitió un comunicado afirmando que este proceso sigue en pie. 

¿Qué podría haber pasado si el Congreso derogaba el decreto de urgencia? Según el Diario GEstión, ProInversión había advertido que la línea de financiamiento por US$2.000 millones que forma parte de un nuevo rescate aprobado por otro decreto de urgencia, también se hubiera caído, pues ambos decretos están concatenados.