El comunicado que ha emitido la Cámara de Comercio de Lima en respaldo al Defensor del Pueblo
Me ha llamado mucho la atención ver ayer un comunicado de la Cámara de Comercio de Lima que sale en defensa, valga la redundancia, del Defensor del Pueblo Josué Gutiérrez, frente a la denuncia constitucional que ha presentado en su contra la senadora de Ahora Nación Mirtha Vásquez.
Debo decir que, cuando me topé con este pronunciamiento en las redes, mi primera reacción fue dudar de su veracidad. ¿Por qué saldría la Cámara de Comercio de Lima específicamente a respaldar, con un argumento institucionalista de respetar los fueros de la Defensoría del Pueblo, a un titular de dicha organización que llegó al cargo por consideraciones que claramente no fueron meritocráticas, que no está capacitado para ejercerlo, que lo está haciendo de manera bastante cuestionable, que acaba de cometer el exabrupto imperdonable de sugerir que la presidenta aumentaría su popularidad si disuelve el Congreso, y que en general, en mi opinión, está dilapidando la credibilidad de la institución que inexplicablemente ahora dirige? ¿Por qué la Cámara de Comercio de Lima movilizaría a su equipo de comunicaciones y a sus instancias internas para emitir un endose acrítico de Josué Gutiérrez?
De verdad que se me hacía difícil de entender. Yo he criticado varias veces el uso excesivo de la denuncia constitucional en el Congreso peruano, y no estoy diciendo yo aquí que esté de acuerdo con todos los alcances de la denuncia constitucional que ha presentado Mirtha Vásquez. Pero si me preguntan -y esto ya lo he dicho en el podcast- cuál es el funcionario público que más merece ser removido de su cargo, el primer nombre que se me viene a la mente es Josué Gutiérrez.
Tiene que haber algo que sea tan importante para la Cámara de Comercio de Lima como para emitir este endose público. Y la respuesta está en el mismo comunicado, cuando este destaca la posición crítica que ya ha tenido el defensor hacia el régimen de extinción de dominio. Dicho sea de paso, yo tengo también una posición crítica de lo que considero excesos del régimen de extinción de dominio, que con el propósito loable de la lucha contra la corrupción, permite vulneraciones al derecho de propiedad y a la libertad de empresa sin suficiente respaldo legal o judicial, a mi criterio. Pero de todos los opinantes que defienden este argumento, quizá el peor que habría podido escoger la Cámara de Comercio de Lima para convertir en mártir de esta causa es Josué Gutiérrez. Basta preguntarse qué interés de parte podría tener el ex defensor personal de Vladimir Cerrón en ir contra el régimen de extinción de dominio.
De verdad que es inexplicable para mí ese comunicado. Inexplicable que nadie en la directiva o el equipo actual de la Cámara de Comercio de Lima, haya podido levantar persuasivamente una alerta en la discusión interna de lo problemático del mensaje que está transmitiendo con un endose institucional tan acrítico de Josué Gutiérrez. En fin, un ejercicio de la libertad de expresión con el que, respetuosamente, me permito discrepar.
