Fujimori retomó la delantera y especialistas esperan que lidere al terminar el conteo
Al 98.2% del conteo oficial, Keiko Fujimori volvió a tomar la delantera por muy escasos votos y los especialistas esperan que se mantenga su liderato al terminarse el escrutinio. De eso hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos jueves 11 de junio y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- Habiéndose llegado al 98.2% del conteo oficial, Keiko Fujimori volvió a tomar la delantera por muy escasos votos, pero los especialistas esperan que se mantenga su liderato al terminarse el conteo oficial
- La Comisión de Gracias Presidenciales declaró inadmisible una nueva solicitud de indulto a favor del ex presidente Pedro Castillo
- A pocos días de que termine la legislatura en el Congreso, el presidente Balcázar anunció que recién ayer enviaría al Parlamento el proyecto de ley que busca aprobar un crédito suplementario, un aumento del presupuesto, para asegurar la continuidad de proyectos de inversión
- A menos de dos semanas de la segunda vuelta en Colombia, una congresista causó polémica al ordenar la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro, a pesar de no contar con esa facultad
- El gobierno de Irán dijo que los últimos ataques de Estados Unidos han dejado “sin efecto en la práctica” el acuerdo de alto al fuego entre ambos
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
Al 98.2% del conteo, Keiko Fujimori retomó la delantera pero los especialistas esperan que lidere al terminar el escrutinio
Minutos antes de las 11 de la noche de ayer, se produjo lo que habían pronosticado los expertos electorales: al llegar al 98.2% del conteo oficial de la ONPE, Keiko Fujimori volvió a pasar a la delantera. Por apenas unas centenas de votos, pero ya empezando a mostrar lo que varios modelos matemáticos vaticinaban, vale decir, que por los votos en el extranjero y las actas observadas que faltan por resolver, Fujimori terminará llevándose la elección.
Una cosa bien llamativa que ha pasado en esta elección es que, más allá del trabajo de las encuestadoras, que es bien importante, han aparecido en las redes sociales figuras de expertos en estadística o temas electorales en general que han hecho modelos matemáticos y otros ejercicios para proyectar con certeza el resultado final del conteo. Por ejemplo, el ingeniero Luis Rivera fue el que más cercano estuvo al proyectar el resultado de la primera vuelta. Su pronóstico se desvió por apenas algunos centenares de votos.
Que hayan estado compitiendo su data y sus pronósticos ciertamente generó revuelo, particularmente entre quienes rechazaban que fuera a ganar quienes ellos daban por vencedor. Otros decían, más bien, que si ellos podían dar este tipo de vaticinios, para qué necesitamos entonces a las encuestadoras.
Esto es importante explicarlo. Las empresas encuestadoras tienen personal desplegado a nivel nacional e incluso en el exterior para medir, primero, lo que se conoce como la encuesta de boca de urna, y luego el llamado conteo rápido. Para el boca de urna se les pregunta a los electores por quién votaron al salir de sus centros de votación, mientras que el conteo rápido se hace con una selección de actas con información ya ingresada. En ambos casos, la encuestadora debe asegurar que la muestra con la que está trabajando sea verdaderamente representativa. Si los resultados terminan estando matemáticamente dentro del margen de error que ellas consideran según su muestra, entonces se puede decir que han acertado, incluso cuando no le achuntes al resultado exacto.
Luego están las personas que, por cuenta propia, han diseñado modelos matemáticos que buscan predecir el conteo final. Para eso, van incorporando a sus modelos la información que va saliendo, es decir, las actas que se van contabilizando, y hacen una serie de supuestos para proyectar qué podría pasar con las actas aún no contabilizadas, por ejemplo, tomando como referencia cómo voto una circunscripción en la primera vuelta. Es mucho más complejo que esto, pero fíjense que es un ejercicio distinto al que hacen las encuestadoras y, podría decirse, complementario.
Lo que hacen las encuestadoras al sacar sus resultados de boca de urna y conteo rápido es darnos una lectura de la realidad distinta a la oficial que contribuye a que tengamos certeza de que el conteo oficial está reflejando la realidad. Es, digámoslo así, un mecanismo para prevenir fraudes. Los que ofrecen las encuestadoras, por tanto, es un bien público, esto es, confiabilidad en el conteo oficial. Eso es importantísimo en una democracia.
Por otro lado, los estadísticos y expertos en medir tendencias en el conteo nos ayudan a anticipar qué va a ir reflejando el conteo oficial a medida que este avance, y quién va a terminar ganando la elección. Sus proyecciones, como decía, son tan buenas como lo sean sus modelos, y tampoco reemplazan al conteo oficial de la ONPE, pero sí permiten proyectarlo con cierto nivel de confiabilidad. Esto último era algo que no teníamos en elecciones anteriores y que es importantísimo para, por ejemplo, poder desvirtuar acusaciones de fraude que no tienen base.
Las encuestas y los modelos predictivos del conteo no son sustitutos entre sí sino, como les decía, herramientas valiosas para la democracia y, en ese sentido, complementarias. Es precisamente porque tenemos modelos predictivos y porque hay especialistas que se toman el trabajo de revisar circunscripción por circunscripción que podemos tener cierta confiabilidad sobre la proyección de los resultados tiempo antes.
Por eso es que especialistas como Ronald Cross, Mathieu Rojas, Luis Rivera o Matías Faure han salido a dar por hecha la victoria de Fuerza Popular aunque no se haya completado el conteo oficial. Lo hacen porque, en sus modelos matemáticos, ya es claro que una candidata, Keiko Fujimori en este caso, va a tener una ventaja que su contendor, Roberto Sánchez, no va a tener cómo superar.
Y como en todas las elecciones, va a haber gente contenta con el resultado y otra muy insatisfecha. Mejor saber cuanto antes cuál es ese resultado, para que podamos pasar a lo siguiente con cada quien teniendo claro qué rol quiere asumir de aquí en adelante.
Ok, dicho eso. Me voy a referir brevemente a esta idea que está surgiendo respecto de por qué votan los peruanos en el extranjero si supuestamente ellos no van a sufrir las consecuencias de su voto. Este es un argumento equivocado por dos razones, una legal y una práctica. La legal es que en el Perú no existen ciudadanos de segunda categoría. Tú puedes estar domiciliado fuera del país, pero si eres ciudadano peruano, tienes los mismos derechos que cualquiera, incluido el derecho de voto. Y la razón práctica es que, cuando se dice que un peruano domiciliado en el extranjero “no sufre las consecuencias de su voto”, se está evitando reconocer que ese compatriota puede estar en el extranjero precisamente por quienes salieron elegidos y cómo gobernaron, lo que pudo haber implicado que esa persona no tuvo oportunidades para salir adelante aquí y tuvo que salir a buscarlas en otro país, lo cual es una tragedia para nosotros, en no poder ofrecerles, como país, oportunidades a todos y todas. Entonces, esa persona que vota del extranjero puede estar pensando que, con un mejor gobierno, sí se podrían dar las condiciones para que regrese al país. Y esa sería una consecuencia muy práctica y legítima de su voto. Así que ese argumento para cuestionar el voto de los peruanos en el extranjero debe ser, en mi opinión, rápidamente descartado. Porque además, por si no lo recuerdan, los peruanos en el extranjero son una circunscripción electoral en sí misma que elige a sus representantes en el Senado y la Cámara de diputados. Toca reconocerles, en ese sentido, con igual derecho al voto que cualquiera de los que vivimos en territorio nacional.
