Instituto Peruano de Economía: Fenómeno El Niño podría reducir crecimiento de la economía este año en medio o un punto

El Instituto Peruano de Economía (IPE) estimó que el Fenómeno El Niño podría restarle entre medio punto y un punto porcentual al crecimiento de 3,4% que se espera para la economía peruana  este año y que los sectores más golpeados serían la agricultura y la pesca. 

El director del IPE, Diego Macera, explicó que estiman que el aumento de la temperatura del mar en el litoral peruano superaría los 3 grados centígrados, afectando la disponibilidad de fitoplancton y obligando a migrar a especies como la anchoveta, cuya presencia en el litoral de la costa norte podría caer hasta en 80%. 

Macera calculó que podemos esperar también un alza del precio de los alimentos, como sucedió con el limón durante el Fenómeno El Niño costero del 2017.

Y precisamente mirando hacia el 2017, el director del IPE cuestionó que en los últimos nueve años se haya avanzado muy poco en proyectos para mitigar el daño que un Fenómeno El Niño grave puede crear. Criticó que los últimos gobiernos hayan mostrado una displicencia gigantesca durante años para avanzar en proyectos como drenajes pluviales, dragados y descolmatación de ríos, considerando que todo el mundo sabe cuáles son las quebradas que se pueden activar y qué zonas están más expuestas a la ocurrencia de huaicos. 

En ese sentido, opinó que lo más urgente para el gobierno de Keiko Fujimori será acelerar esas obras de prevención. 

¿Qué se ha hecho hasta ahora? Muy poco. Hace unos días, el gobierno declaró el estado de emergencia por 60 días en 796 distritos del país, debido a las intensas lluvias. Según se informó, el objetivo de la medida apunta a implementar acciones y medidas excepcionales y urgentes para reducir el nivel de riesgo muy alto en esas zonas.  

Este estado de emergencia incluye distritos en regiones como Amazonas, Áncash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque, Lima, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Piura, San Martín, Tacna, Tumbes y Ucayali, así como a la Provincia Constitucional del Callao. Sin embargo, este tipo de medidas han demostrado su ineficacia en materia de prevención de desastres y combate a la inseguridad.

Por su parte, la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco) opinó que lo más grave es que el Estado peruano no haya definido quién será responsable de administrar y mantener las infraestructuras destinadas a reducir el impacto de El NIño una vez que se culminen, situación que, según indicó, podría comprometer su funcionamiento y limitar los beneficios de la inversión pública.