JNE define dos fechas para el debate por la alcaldía de Lima
Debido a la cantidad de postulantes a la alcaldía de Lima, no va a bastar con una fecha sino que se ha tenido que considerar dos para el debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones. ¿Quiénes se enfrentarán y sobre qué temas debatirán? De eso y otras cosas más hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos miércoles 16 de septiembre y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- El Jurado Nacional de Elecciones definió que habrá dos fechas de debate, lunes y martes de la próxima semana, en las que se medirán los candidatos a la alcaldía de Lima.
- Indecopi le impuso una multa de S/ 5,5 millones a Integra Tec por no haberle notificado la compra de Telefónica del Perú y no haber permitido que la autoridad de la libre competencia realice el control previo de esta operación de concentración empresarial
- Arabia Saudita aseguró que interceptó un dron lanzado por los rebeldes hutíes hacia la ciudad santa de La Meca, pero el grupo desmintió esta información.
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
JNE define que habrá dos fechas para el debate entre postulantes a la alcaldía de Lima
El Jurado Nacional de Elecciones acaba de hacer el sorteo para lo que será el debate en el marco de la elección para la alcaldía de Lima.
De manera similar a lo que ocurrió con la elección presidencial, el número de candidaturas para la municipalidad de Lima es tan grande que no basta una fecha de debate y se ha tenido que programar dos: el lunes 21 y el martes 22 de setiembre, desde las 8 de la noche.
Según informa el diario El Comercio, habrá cuatro bloques en cada fecha de debate: uno sobre visión de ciudad, otro sobre prevención de delitos, pobreza y asistencia social, comercio ambulatorio, gestión de desastres, ejecución presupuestal y otros temas, uno tercero en el que se responderá preguntas de los ciudadanos, y uno cuarto donde se transmitirán mensajes finales.
Ahora, lo interesante es ver quiénes se medirán en cada fecha, siendo 13 candidatos por cada debate. El lunes estarán Carlos Bruce, Daniel Urresti, Susel Paredes, Ricardo Belmont, entre otros. El martes estarán Francis Allison, Samuel Daza, Alberto Tejada y otros más, incluido el representante de Renovación Popular.
Aquí cabe recordar que, en el caso de Renovación Popular, su candidato a la alcaldía de Lima renunció, y por tanto quien queda a la expectativa es el candidato a primer regidor, el ex alcalde Rafael López Aliaga. Como les comenté anteriormente, hubo un amago de algunos postulantes a la alcaldía de Lima de no participar en el debate si antes el Jurado Nacional de Elecciones no aclara cómo actuaría si Renovación Popular gana la elección, considerando que está expresamente prohibido por la Constitución que un alcalde se reelija en el cargo, que sería pues la situación de López Aliaga.
Algunos especialistas en derecho electoral han advertido que existen precedentes en elecciones anteriores en las cuales el Jurado Nacional de Elecciones han convalidado que políticos le saquen la vuelta a la prohibición siguiendo el mismo camino que está siguiendo ahora López Aliaga, vale decir, postulando como primeros regidores y luego sucediendo al alcalde elegido. Se piensa, por tanto, que el Jurado no va a cambiar de criterio en este caso, que seguirá ese precedente. Otros dirán que esa jurisprudencia es equivocada porque va en contra de unai prohibición constitucional expresa y convalida un claro abuso del derecho.
Pero, fuera de esta discusión legal, también había que preguntarse si López Aliaga tiene interés en debatir, considerando que se podría excusar porque, técnicamente, no es candidato a alcalde. No obstante, el mismo ha dicho que sí va a participar porque “me encantan los debates”.
Esta es, pues, una indicación más, de que su compartimiento no es el de quien busca otra cosa y casualmente se encuentra con la alcaldía, sino muy evidentemente el de quien obra con la intención expresa de sacarle la vuelta a la ley. Pero, en fin, yo honestamente no estaba consciente de que había jurisprudencia del Jurado validando eso, yo no porque se haya aplicado antes ese criterio significa que sea legalmente defendible.
Igual habrá que estar pendientes a sí el Jurado Nacional de Elecciones anuncia públicamente una toma de posición sobre este tipo de casos antes de los debates de la próxima semana.
MIS RECOMENDACIONES
- Vale mucho la pena revisar esta entrevista que le hace Ezra Klein en su programa en el New York Times a Francis Fukuyama, a propósito del libro de memorias que acaba de publicar el notable politólogo de la Universidad de Stanford. La encuentran aquí:
