Jorge Nieto, Keiko Fujimori y un posible indulto a Pedro Castillo

El ex candidato presidencial Jorge Nieto ha dicho en una entrevista que, si se confirma a Keiko Fujimori como nueva presidenta, ella debería considerar la posibilidad de indultar a Pedro Castillo. Los argumentos que da Nieto es que el Perú “necesita descomprimirse” y que Fujimori debe entender la situación de Castillo porque su padre también cometió un golpe de Estado. 

Ustedes saben que yo tengo, por principio, una posición en contra de los indultos políticos. Creo que los presidentes no deben tener una facultad discrecional de generar impunidad solo porque les resulte políticamente conveniente. Sí creo en el indulto humanitario, pero nuevamente, no como una facultad discrecional de una persona, sino como una gracia que debe evaluarse colegiadamente, por una junta médico integrada por personas de reconocida solvencia técnica. Y los indultos humanitarios no deberían ir solo para políticos encumbrados sino para personas en general. 

Ahora veo, por ejemplo, que Eliane Karp está pidiendo un indulto humanitario para su esposo, Alejandro Toledo, y eso es algo que yo creo que debería analizarse institucionalmente vía una junta médica, sin privilegios respecto de otros posibles beneficiarios, pero dejando abierta la posibilidad de que se conceda su la justificación médica es válida.

Volviendo a Nieto, los argumentos que ha dado para sugerir que se considere el indulto de Castillo son completamente políticos. ¿Está dando a entender que si él hubiese salido elegido presidente, hubiera indultado a Castillo? ¿Si aquello de “descomprimir el país” sirve de argumento para que Keiko Fujimori lo haga, no justifica acaso que, por las mismas razones, lo haga ahora mismo José María Balcazar?

Más cuestionable me resulta ese otro argumento que da a entender que Fujimori debería, de alguna manera, empatizar con Castillo porque su padre también fue golpista. Hay muchas cosas que se le pueden criticar a Keiko Fujimori pero algo que, en mi opinión, no se le puede criticar, es que, teniendo el poder político para hacerlo, cuando tuvo una bancada con 73 congresistas en el periodo 2016-2021, no asumió una posición pro-indulto de su padre, lo cual -como es evidente- la enemistó con su hermano Kenji e hizo que algunos la tildaran de “mala hija”, pero en ese tema puntual, hizo lo correcto. 

En retrospectiva, yo creo que fue un error histórico de la justicia peruana que Alberto Fujimori no hubiese sido sentenciado por cometer un golpe de Estado, porque es absolutamente indiscutible que cometió uno el 5 de abril de 1992. Como es, también, absolutamente indiscutible que Pedro Castillo cometió uno el 7 de diciembre del 2022. La diferencia es que el primero fue exitoso y el segundo no, pero ambos autores merecieron ir a la cárcel por ello. 

La forma de “descomprimir un país” no puede ser generando impunidad y deshaciendo lo que determina el Poder Judicial vía indultos que son puramente políticos. Yo creo que si Fujimori termina siendo proclamada, que es evidentemente lo que va a ocurrir por lo que ya sabemos sobre el conteo de los votos, ella y su gobierno sí tienen que busca congraciarse con, por ejemplo, el votante de Pedro Castillo y de Roberto Sánchez ahora, pero hay muchísimas otras formas de hacerlo que no pasan por minimizar o dejar impune un intento de golpe de Estado. Contrario a lo que dice Nieto, el que su padre haya cometido uno, no significa que ella deba ahora contemporizar ahora con cualquiera que haya cometido uno. Más bien lo contrario, ella tendría que demostrar que entiende que, en democracia, el golpismo no se puede dejar pasar. Y, de paso, reflexionar sobre cuán respetuosa ha sido su bancada actual con la separación de poderes y la independencia de sistema de justicia. Porque es perfectamente demostrable, y yo mismo lo he dicho innumerables veces en mi podcast, que la actual bancada de Fuerza Popular, junto con otras, ha tomado acciones muy claras para violar la autonomía fiscal y judicial -por ejemplo, denunciando constitucionalmente a fiscales por cómo ejercen su autonomía o buscando destituir de un plumazo a todos los miembros de la Junta Nacional de Justicia, sin contar la forma anti meritocrática y a manera de repartija con la cual se ha seleccionado a los integrantes de instituciones como la Defensoría del Pueblo y el Tribunal Constitución. 

Entonces, si algo no debería estar haciendo Jorge Nieto o la bancada del Partido del Buen Gobierno, es sugiriendo que Keiko Fujimori debe asumir carta libre para tomar decisiones en contra de lo que determine, en ejercicio de su autonomía, el Poder Judicial.