La agencia calificadora de riesgo Fitch Ratings emite un informe de cara a la segunda vuelta
La agencia calificadora de riesgo Fitch Ratings emitió un informe de cara a las elecciones presidenciales en el que opina que las empresas peruanas se enfrentarán a escenarios de política económica sustancialmente distintos dependiendo de quién gane los comicios, pero que, independientemente del resultado, la falta de gobernabilidad podría retrasar decisiones de inversión y ralentizar la ejecución de proyectos en el Perú.
En su reporte, la agencia opina que una victoria de Keiko Fujimori probablemente impulsaría la inversión privada y la ejecución de proyectos, mientras que una victoria de Roberto Sánchez generaría incertidumbre sobre la tributación, las regalías, la estabilidad de los contratos y el intervencionismo estatal.
Mirando sector por sector, Fitch Rating muestra que en materia de regulación minera, Fuerza Popular propone acelerar la tramitación de proyectos estratégicos, establecer líneas de tiempo obligatorias para la exploración y producción minera y digitalizar trámites, mientras que Juntos por el Perú plantea reducir los periodos de los contratos para las concesiones mineras inactivas, renegociar los contratos de explotación de recursos naturales y reformar la Constitución. En impuestos para los sectores mineros, petróleo, gas y electricidad, Fitch diferencia entre las propuestas de incentivos para la reinversión de Fujimori, con el incremento de las regalías, la eliminación de beneficios tributarios y la imposición de nuevos impuestos de Sánchez.
En materia laboral, la agencia señala que Fuerza Popular plantea incentivos para la contratación de jóvenes y apoyo a las pequeñas empresas, mientras que Juntos por el Perú apunta a fortalecer la protección de los trabajadores, ampliar beneficios para el empleo formal y reforzar una mayor actividad sindical, lo cual podría golpear a sectores que demandan mucha mano de obra como la agricultura, los restaurantes y los servicios.
En el clima para la inversión y el rol del Estado, las diferencias se hacen aún más notables. Según Fitch Ratings, Fujimori busca fomentar las inversiones creando un ambiente de estabilidad para los contratos, mientras que Sánchez apunta a expandir el rol del Estado, implementar controles de precios en sectores en crisis y elevar el riesgo de renegociación de contratos, lo cual genera incertidumbre y crea el riesgo de que las empresas posterguen sus planes de inversión.
Sin embargo, reconociendo las diferencias programáticas, Fitch hace énfasis en que estos comicios se están llevando a cabo en un contexto de constantes problemas de gobernabilidad y de alta fragmentación política en el Legislativo. En ese escenario, estimó que, independientemente del resultado electoral, el próximo gobierno tendrá una limitada capacidad para impulsar reformas estructurales o ejecutar grandes proyectos mineros y de infraestructura necesarios para el crecimiento de la economía.
Es más, la agencia calificadora añadió que la fragmentación del Congreso y la incorporación del nuevo Senado reducirían el margen para cambios significativos en las políticas públicas y que los retos para la gobernabilidad podrían retrasar decisiones de inversión y ralentizar la ejecución del gasto de capital, ya sea que triunfe Fujimori o Sánchez.
Esto último nos debería preocupar porque de la ejecución de inversiones depende la generación de empleo, así que, gane quien gane, la prioridad debería ser brindar tranquilidad a los inversionistas y crear un clima propicio para que la economía crezca y se reduzca la pobreza.
