Perú confirmó que se incorpora al Escudo de las Américas
Aprovechando la visita del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, el gobierno peruano confirmó que se va a incorporar al llamado Escudo de las Américas. De eso y otras cosas más hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos viernes 11 de septiembre y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- Aprovechando la visita del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, el gobierno peruano confirmó que se va a incorporar al llamado Escudo de las Américas
- La presidenta Keiko Fujimori planea su primer viaje al extranjero para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Estados Unidos a fines de septiembre
- La Cámara de Diputados aprobó con 50 votos a favor una moción de interpelación contra el ministro del Interior César Astudillo
- Ya suman seis las comisiones en la Cámara de Diputados que han votado en contra del pedido de facultades delegadas del Gobierno tras ser consultadas por la Comisión de Constitución
- El Banco Central de Reserva decidió mantener su tasa de interés en 4,25% por décimo segundo mes consecutivo pese a que la inflación siguió subiendo por encima del 4% en agosto
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
Aprovechando la visita del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, el gobierno peruano confirmó que se unirá al Escudo de las Américas
Aprovechando la visita a Lima de Marco Rubio, el secretario de Estado de EE.UU., el Gobierno peruano confirmó que va a formar parte del llamado Escudo de las Américas.
¿Qué implica esto? Pues, digamos que el Escudo de las Américas es una suerte de coalición de países con gobiernos cercanos a EE.UU. o, más específicamente, a la administración de Donald Trump, y que buscan luchar conjuntamente contra el crimen organizado en la región. Esto alude a organizaciones criminales como el Tren de Aragua, que ha extendido su alcance por las Américas y golpea inclusive en el Perú.
Hoy integran el Escudo de las Américas países como Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Paraguay, Panamá, El Salvador, entre otros. Es decir, los países que ahora representan el viraje hacia la derecha en la región y ahí tendríamos que incluir ahora al Perú.
De hecho, tras recibir la presidenta Keiko Fujimori en Palacio de Gobierno a Marco Rubio, este dijo que “estamos empezando una nueva era, una era dorada en las relaciones”. Dijo también que su gobierno va a apoyar en todo lo posible al Perú en su lucha contra la criminalidad organizada transnacional.
Fujimori, por su parte, aclaró que al incorporarse al Escudo de las Américas, el Perú no pierde soberanía sino que, más bien, “aquí lo que vamos a recuperar es el orden, la tranquilidad y la paz”.
Ahora bien, ¿conviene al Perú incorporarse a esta coalición? Pues, esto puede tener muchas consecuencias positivas. El país podría aprovechar el apoyo y expertise de los servicios de inteligencia estadounidenses como el FBI, con el cual ya se está trabajando. Pero al mismo tiempo hay que decir que no se ha comunicado con exactitud qué beneficios concretos recibirá el Perú.
Digamos que la presentación de esta propuesta se ha discutido de forma muy somera ante la opinión pública en el Perú. Parecería ser, de momento, una cuestión más simbólica, que les permite a los gobiernos latinoamericanos evidenciar su interés en congraciarse o alinearse con el gobierno de Trump. Este último, hay que decir, todavía tiene dos años de mandato, pero en cuestión de meses podría perder su partido el control de una o de las dos cámaras del Congreso de su país.
También es compleja la situación si este alineamiento se percibe como una toma de partido del Estado peruano para guarecerse bajo el manto del hegemón de este hemisferio, distanciándose y rompiendo vínculos con la economía china. El Perú, lo hemos dicho, depende en buena medida de tener buenas relaciones tanto con EE.UU. como con China, y necesita aprender a sobrellevar esa disyuntiva sin aparentar que se está enemistando con alguna de esas naciones.
Estas preocupaciones no parecen estar entrando a tallar mucho porque, en lo que va del Gobierno de Keiko Fujimori, las señales que manda su cancillería son que hay una opción clara por EE.UU., en perjuicio de China.
REFLEXIÓN DEL DÍA
El comunicado que ha emitido la Cámara de Comercio de Lima en respaldo al Defensor del Pueblo
Me ha llamado mucho la atención ver ayer un comunicado de la Cámara de Comercio de Lima que sale en defensa, valga la redundancia, del Defensor del Pueblo Josué Gutiérrez, frente a la denuncia constitucional que ha presentado en su contra la senadora de Ahora Nación Mirtha Vásquez.
Debo decir que, cuando me topé con este pronunciamiento en las redes, mi primera reacción fue dudar de su veracidad. ¿Por qué saldría la Cámara de Comercio de Lima específicamente a respaldar, con un argumento institucionalista de respetar los fueros de la Defensoría del Pueblo, a un titular de dicha organización que llegó al cargo por consideraciones que claramente no fueron meritocráticas, que no está capacitado para ejercerlo, que lo está haciendo de manera bastante cuestionable, que acaba de cometer el exabrupto imperdonable de sugerir que la presidenta aumentaría su popularidad si disuelve el Congreso, y que en general, en mi opinión, está dilapidando la credibilidad de la institución que inexplicablemente ahora dirige? ¿Por qué la Cámara de Comercio de Lima movilizaría a su equipo de comunicaciones y a sus instancias internas para emitir un endose acrítico de Josué Gutiérrez?
De verdad que se me hacía difícil de entender. Yo he criticado varias veces el uso excesivo de la denuncia constitucional en el Congreso peruano, y no estoy diciendo yo aquí que esté de acuerdo con todos los alcances de la denuncia constitucional que ha presentado Mirtha Vásquez. Pero si me preguntan -y esto ya lo he dicho en el podcast- cuál es el funcionario público que más merece ser removido de su cargo, el primer nombre que se me viene a la mente es Josué Gutiérrez.
Tiene que haber algo que sea tan importante para la Cámara de Comercio de Lima como para emitir este endose público. Y la respuesta está en el mismo comunicado, cuando este destaca la posición crítica que ya ha tenido el defensor hacia el régimen de extinción de dominio. Dicho sea de paso, yo tengo también una posición crítica de lo que considero excesos del régimen de extinción de dominio, que con el propósito loable de la lucha contra la corrupción, permite vulneraciones al derecho de propiedad y a la libertad de empresa sin suficiente respaldo legal o judicial, a mi criterio. Pero de todos los opinantes que defienden este argumento, quizá el peor que habría podido escoger la Cámara de Comercio de Lima para convertir en mártir de esta causa es Josué Gutiérrez. Basta preguntarse qué interés de parte podría tener el ex defensor personal de Vladimir Cerrón en ir contra el régimen de extinción de dominio.
De verdad que es inexplicable para mí ese comunicado. Inexplicable que nadie en la directiva o el equipo actual de la Cámara de Comercio de Lima, haya podido levantar persuasivamente una alerta en la discusión interna de lo problemático del mensaje que está transmitiendo con un endose institucional tan acrítico de Josué Gutiérrez. En fin, un ejercicio de la libertad de expresión con el que, respetuosamente, me permito discrepar.
MIS RECOMENDACIONES
- En su columna de hoy en el diario El Comercio, Ale Costa, curadora general de Comité, reseña los proyectos de ley presentados en materia económica por las bancadas de oposición en la Cámara de Diputados. Pueden leer la columna aquí.
