Roberto Sánchez anuncia que no va a reconocer los resultados electorales
Roberto Sánchez anunció ayer que no va a reconocer la proclamación del JNE sobre el ganador de la segunda vuelta porque insiste en alegar, sin pruebas, que se ha cometido un fraude en su contra. De eso hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos miércoles 24 de junio y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- Roberto Sánchez anunció ayer que no va a reconocer la proclamación oficial del Jurado Nacional de Elecciones sobre el ganador de la segunda vuelta porque insiste en alegar, sin pruebas, que se ha cometido un fraude en su contra
- El Congreso aprobó en segunda votación la ley que evita que policías y militares sean procesados por la justicia ordinaria cuando cometen delitos en el ejercicio de sus funciones
- El Fenómeno El Niño Costero y el Fenómeno el Niño Global ponen en riesgo la segunda campaña agrícola del 2026, especialmente a los principales productos de agroexportación como el arándano, la uva, la palta y el café
- Una comisión de la ONU volvió a acusar a Israel de genocidio por sus ataques "deliberados" contra niños palestinos en Gaza y Cisjordania
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
Roberto Sánchez anunció que no va a reconocer los resultados de la segunda vuelta porque insiste, sin pruebas, en que se ha habido un fraude en su contra
El candidato presidencial Roberto Sánchez finalmente anunció ayer públicamente que no va a reconocer el resultado de la segunda vuelta presidencial que, como se prevé, le va a resultar desfavorable.
Como les he venido comentando en días anteriores, no es el primer candidato vencido que apela a una narrativa fraudista. Pero sí es uno que se ha atrevido a hacer algo que no hicieron los anteriores, vale decir, Rafael López Aliaga y la propia Keiko Fujimori, esto es, desconocer el resultado que proclame oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones.
López Aliaga habló y sigue hablando de un supuesto fraude en la primera vuelta presidencial este año, pero si bien él quiere renunciar ahora en protesta a su cargo de senador electo, su partido y los otros candidatos que logró colocar este en el Congreso sí están aceptando los resultados. Fujimori en el 2021 impugnó un número bastante elevado de mesas buscando anular votaciones que le eran desfavorables, pero cuando vio que no prosperaban los recursos legales que había planteado, finalmente tuvo que aceptar los resultados y ser oposición con la representación que tenía en el Congreso.
Esto de Roberto Sánchez de decir tan suelto de huesos que no va a reconocer el resultado es, como les digo, algo nuevo. Y lo que hay que decir aquí, enfáticamente, es que no tiene ningún argumento válido ni sustento para aducir que ha habido fraude, como tampoco lo tuvo Keiko Fujimori en el 2021.
La hipótesis de fraude de Sánchez es que la cancillería aprobó una norma de rango reglamentario que supuestamente modificó las reglas de la competencia electoral porque dispuso que las actas de la votación en el extranjero no se digitalizaran ahí mismo sino que fueran trasladadas a Lima en físico. Este cambio, según su hipótesis, habría sido impulsado por el nuevo canciller Carlos Pareja para hacer trampa en favor de Fujimori. Esta teoría conspirativa no tiene ni pies ni cabeza. La decisión de no digitalizar las actas surge de los problemas evidenciados en la primera vuelta con los sistemas informáticos empleados, razón por la cual se decidió públicamente cambiar este aspecto a través de una norma que se publicó sin que ningún partido la objetara, porque no había razón para hacerlo. Ese cambio era neutro para la competencia electoral, es decir, no beneficiaba ni perjudicaba a alguien en particular. Tampoco hay base para afirmar que el actual canciller Carlos Pareja es una especie de operador en la sombra del fujimorismo, no solo porque es un diplomático de carrera muy respetado sino porque el fujimorismo se opuso a propiciar la caída de José Jerí de la presidencia para que termine reemplazado por José María Balcazar, actual jefe de Pareja.
La posición que está asumiendo Roberto Sánchez, está, por tanto, abiertamente reñida con la democracia. Muchas figuras públicas que apoyaron su candidatura señalando que era “la opción democrática” frente a la disyuntiva que planteaba la segunda vuelta, deben estar reconsiderando lo dicho o, más bien, queriendo pasar desapercibidas, pero lo cierto es que Sánchez hizo campaña reivindicando a alguien que había intentado cometer un golpe de Estado, como Pedro Castillo. De manera que no hay mucho en lo que acaba de anunciar Sánchez que resulte genuinamente sorprendente.
Y, ciertamente, un fraudismo no justifica el otro. Las imputaciones sin base que hizo el fujimorismo en el 2021 no deberían usar de excusa para convalidar que Sánchez haga lo mismo ahora, e incluso vaya más allá anunciando que no va a reconocer el resultado.
Sí es importante que quienes respaldaron la imputación sin base de “fraude en mesa” en el 2021 adviertan que haber hecho tal cosa hizo más probable que el rival político siguiera ese mismo ejemplo 5 años después. Pero, nuevamente, una cosa no puede justificar a la otra, y lo que ahora toca es rechazar el fraudismo y el comportamiento indisputablemente antidemocrático de Sánchez en esta elección. Es una pena por quienes están aplicando un doble estándar o incurriendo en una disonancia cognitiva enorme para decir que lo de Sánchez ahora “es diferente”. No lo es. El fraudismo al fin y al cabo es ausencia de convicciones democráticas. El problema de no aprender como sociedad sobre estas cosas es que, como ya vimos, la historia termina repitiéndose, más allá de que los causantes sean distintos.
