Sánchez y su campaña insisten en pedido de recuento de votos
Roberto Sánchez y otros voceros de su campaña insisten en pedir un recuento de votos del extranjero, en particular en países donde Keiko Fujimori ha tenido ventaja, como Argentina y Estados Unidos. De eso hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos lunes 15 de junio y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- Roberto Sánchez y otros voceros de su campaña insisten en pedir un recuento de votos emitido en el exterior en países donde Keiko Fujimori ha tenido ventaja como Argentina y Estados Unidos
- El MEF afirmó que no evalúa un incremento del Impuesto Selectivo al Consumo ni otras medidas tributarias, en respuesta a las críticas de gremios empresariales que cuestionaron que se evalúe reducir el drawback e incrementar el ISC a pocas semanas del cambio de gobierno
- Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo de paz que pone fin al conflicto en el Medio Oriente
- El líder del grupo criminal “Tren de Aragua” murió el viernes en una operación del ejército estadounidense en coordinación con el gobierno venezolano
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
Roberto Sánchez y otros voceros insisten en pedir un recuento de votos del extranjero en países donde Keiko Fujimori ha tenido ventaja
Pese a declarar en el sentido de que iba a respetar el resultado de las elecciones, la campaña del candidato presidencial Roberto Sánchez no solo ha buscado anular un número bastante elevado de mesas de votación en Lima, sino que este hizo el viernes pasado una invocación a su contrincante, Keiko Fujimori, de hacer un re-conteo “de todas las actas que la legislación permita revisar”, pero al que Fujimori previsiblemente no accedió considerando que ella sigue estando a la delantera en el conteo y que no hay razón para pedir tal cosa más que una imputación de fraude, palabra que Sánchez y otros voceros de su campaña prefieren no utilizar expresamente, pero es lo que dan a entender entrelíneas con sus acciones.
Por ejemplo, así como en un momento algunos de sus simpatizantes cuestionaron el derecho a voto de los peruanos en el exterior, ahora están señalando que ha habido una supuesta irregularidad en el traslado de actas y votos que se emitieron en el extranjero en países como Argentina, donde Fujimori tendría alguna ventaja. El argumento es que “se habría roto la cadena de custodia” al ser trasladado ese material por vía aérea en almacenes de carga. También está diciendo Sánchez que es “sospechoso y poco transparente” que se hayan cambiado aspectos del voto en el extranjero luego de convocadas las elecciones. Esto lo ha expresado en mítines que ha tenido en Cusco en los últimos días, según reporta el diario El Comercio.
Ayer, dicho sea de paso, el programa dominical Punto Final de Latina mostró cómo los representantes legales de Juntos por el Perú y Fuerza Popular se contradicen en sus propias posiciones, porque piden nulidades ante la justicia electoral usando ciertos argumentos y, más bien, rechazan cuando ese mismo argumento es usado por el rival.
En fin, va a haber que esperar con calma a que la justicia electoral haga su trabajo, lo que va a tomar algunos días. No ayuda que los actores políticos, el lado de Sánchez en este caso, estén enarbolando narrativas de fraude que no tienen respaldo en evidencia. Por la misma razón que esto mereció ser criticado cuando lo hizo Keiko Fujimori en el 2021, hay que hacer ahora que lo hace Roberto Sánchez. Más allá de las preferencias que pueda tener cada quien, a nadie debe aceptársele que alegue fraude sin pruebas.
Una cosa que es importante entender, y que la ha explicado muy bien el especialista en temas electorales Ronald Cross, es que nuestro sistema electoral es muy garantista, y se ha vuelto más todavía en esta elección, por cuanto exige que los votos en el extranjero lleguen físicamente al Perú para incorporarlos al conteo. Eso efectivamente alarga mucho el proceso de conteo. Pero esas demoras, más que ineficiencias o irregularidades, son la consecuencia de lo que exige nuestra regulación electoral. Aquí lo que ha propuesto Cross, por ejemplo, es que tengamos algo parecido a lo que ocurre en Colombia y que se conoce como un pre-conteo, donde básicamente las propias autoridades electorales hacen un conteo inmediatamente después de cerradas las mesas con lo que estas reportan, sin tener que esperar a recibir físicamente las actas o los votos. Para pasar a un sistema así necesitaríamos subir los niveles de confianza en nuestras autoridades electorales porque, como bien dice Cross, la ineficiencia es el costo de la falta de confianza en nuestro sistema electoral.
Otro tema que se está discutiendo mucho en estos días es el relacionado a las manifestaciones que se podrían dar en estos días. Para la campaña de Roberto Sánchez, las marchas que se podrían convocar son legítimas porque solo se estaría “defendiendo el voto”. Para los simpatizantes de Keiko Fujimori, lo que buscan esas marchas no es defender el voto sino ejercer presión sobre las autoridades electorales mientras se realiza precisamente el conteo.
RECOMENDACIONES
- El ex presidente colombiano Juan Manuel Santos ha publicado un artículo muy interesante en The Economist en el que reflexiona sobre la polarización que se está dando en su país de cara a una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Encuentran el artículo aquí.
- Gideon Rachman, el comentarista principal de asuntos internacionales del Financial Times, ha dedicado una columna al “acuerdo de paz” sobre el conflicto en Irán, que considera frágil porque, según prevé, Benjamin Netanyahu se verá incentivado por las elecciones en Israel a retomar los ataques contra Hezbolá en el Líbano. Encuentran la columna aquí.
- El presidente emérito de Purdue University y exgobernador del Estado de Indiana en EEUU, Mitch Daniels, ha publicado una columna en el Washington Post que cuestiona que en algunos estados de su país se siga sometiendo a los jueces a elección pública y, por tanto, politizando la justicia. Encuentran la columna aquí.
