Abogado de Pedro Castillo presentará nuevo pedido de indulto
El abogado de Pedro Castillo, Walter Ayala, anunció que va a presentar un nuevo pedido de indulto para el exmandatario debido a que el anterior le fue negado. De eso hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos martes 12 de mayo y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- El abogado de Pedro Castillo, Walter Ayala, anunció que va a presentar un nuevo pedido de indulto para el expresidente, considerando que el anterior le fue negado.
- Los Jurados Electorales Especiales iniciaron ayer la proclamación de los resultados de las elecciones presidenciales en sus respectivas jurisdicciones
- El Gobierno aprobó un nuevo rescate financiero para Petroperú que obligaría al Ministerio de Energía y Minas a respaldar futuros compromisos financieros de la petrolera por hasta US$2.000 millones
- Al menos dos pasajeros que volvieron a sus países tras ser evacuados del crucero afectado por el brote de hantavirus dieron positivo para la infección y la OMS advirtió que no puede descartarse que aparezcan nuevos casos debido al largo periodo de incubación de esta enfermedad
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
El abogado de Pedro Castillo, Walter Ayala, anunció que va a presentar un nuevo pedido de indulto para el expresidente
Luego de que se especulara que el presidente encargado José María Balcázar podría estar considerando otorgarle un indulto al ex presidente Pedro Castillo, y que los cambios en la comisión de gracias presidenciales podría tener que ver con eso, el Gobierno salió a decir que el pedido de indulto presentado por la defensa del ex presidente fue declarado inadmisible.
Aquí lo que ocurre es que el significado legal del término “inadmisible” es distinto al significado coloquial. Las personas normalmente usamos el término “inadmisible” como si fuera sinónimo de “inaceptable”. Pero en términos jurídicos, inadmisible significa que un recurso legal simplemente no se pudo presentar porque no cumplía con todos los requisitos de forma. Pero, si se fueran a subsanar esas observaciones de forma dentro de los plazos establecidos, el recurso podría volver a presentarse.
Pues bien, esto es exactamente lo que ha anunciado que hará Walter Ayala, el abogado del ex presidente, aunque no conozca el detalle de las observaciones que llevaron a la Comisión de Gracias Fundamentales a declarar inadmisible el indulto para Pedro Castillo.
Cabe indicar que el presidente del Consejo de Ministros, Luis Arroyo, ha dicho que “este proceso de indulto en el gobierno de nuestro presidente nunca estuvo en agenda, no está en agenda y no tiene por qué estar en agenda”, según cita La República. El presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, ha dicho por su parte que sería inaceptable por tratarse de un golpista y que “habría una decisión muy drástica” del Congreso contra Balcazar de aprobar ese indulto. Presumiblemente está hablando de vacar de la presidencia a Balcázar.
Esta discusión, hay que decir, ni siquiera debería estar teniéndose, porque no se puede dar un indulto por anticipado sino como un perdón de la pena cuando una persona ya ha sido sentenciada en definitiva. Este no es el caso de Castillo, quien solo tiene un fallo de primera instancia. Hay que recordar también que, como decíamos, el indulto es un perdón de la pena, no una absolución del delito, de manera que, en el supuesto -jurídicamente imposible de momento- de que Castillo sea indultado, lo que estaría reconociendo es que efectivamente cometió el delito que se le imputó, vale decir, el de conspiración para la rebelión, fue lo que en primera instancia el Poder Judicial concluyó que cometió.
Más allá de la discusión sobre las restricciones de la figura del indulto, hay quienes irían más allá -como es mi caso- para decir que no deberían existir los indultos de naturaleza exclusivamente política, sino solo aquellos que puedan sustentarse por razones humanitarias, y que no sean otorgados exclusivamente por el presidente, según su saber y entender, sino por una comisión de expertos con conocimiento ad hoc.
Si estamos hablando de este tema es porque esa puerta no está del todo cerrada, ni con Pedro Castillo ahora, ni con Alberto Fujimori antes. Y, en mi opinión, salvo por razones estrictamente humanitarias, esa puerta sí debería estar cerrada, sobre todo para quienes cometen un golpe de Estado.
RECOMENDACIÓN
- El domingo, por el Día de la Madre, compartí en mi cuenta de Linkedin un gráfico muy revelador que había difundido Álvaro Calado, gerente de proyectos de Empleo de EsHoy, titulado “El costo de ser madre en el Perú”. Pueden leer aquí el comentario de Álvaro que acompaña el gráfico.
