El debate entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez
Keiko Fujimori prefirió no arriesgar en el debate presidencial de anoche, mientras que Roberto Sánchez sí fue al ataque, en un intercambio que tuvo muy pocas luces en cuanto a propuestas concretas. De eso hablamos en la edición de hoy del Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos lunes 1 de junio y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- Keiko Fujimori prefirió no arriesgar anoche en el debate presidencial, mientras que Roberto Sánchez sí fue al ataque, en un intercambio que tuvo muy pocas luces en cuanto a propuestas concretas.
- Fujimori mantiene su ventaja sobre Sánchez en los dos últimos simulacros de votación de Datum e Ipsos antes del silencio electoral
- Petroperú generó utilidades en los primeros cuatro meses del 2026, pero aún mantiene pasivos por US$8.000 millones y agencias como S&P mantienen su calificación crediticia en el nivel de bonos ‘basura’
- Abelardo de la Espriella ganó la primera vuelta en las elecciones colombianas y se enfrentará a Iván Cepeda, quien junto a Gustavo Petro, se negó a reconocer los resultados del preconteo
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
Debate presidencial: Keiko Fujimori prefirió no arriesgar, mientras que Roberto Sánchez sí fue al ataque
Se llevó a cabo anoche el debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. De saque hubo algunas novedades que generaron revuelo en las redes sociales, como el hecho de que Fujimori llegó acompañada del ex candidato presidencial de Libertad Popular Rafael Belaunde Llosa y del director de la Federación Peruana de Fútbol Jean Ferrari.
Sobre el debate en sí creo que no había mucha expectativa y fue, en efecto, un debate más bien intrascendente en cuanto a ideas y profundidad. Fujimori claramente no quiso arriesgar y fue muy conservadora en cómo encaró el debate. Leyó en buena parte de este y no tuvo mucha capacidad de reacción. Y esto la puso en aprietos porque Sánchez, si bien tuvo muy poco que ofrecer a nivel de propuestas, fue en plan de atacar.
Fujimori le sacó a Sánchez el tema de su cercanía con Antauro Humala y la incongruencia de hablar supuestamente en defensa de la policía cuando ha tenido en su campaña a un asesino de policías. Sánchez no quiso responder sobre esto, y más bien intentó atribuirle a Fujimori la responsabilidad por las muertes en las protestas a inicios del Gobierno de Dina Boluarte dando a entender que ese era “su” gobierno.
Fujimori buscó aclarar esto rebatiendo la narrativa de que Fuerza Popular había “gobernado” desde el parlamento, diciendo que aquella no se sostiene desde por cuanto su bancada apenas tiene 20 de los 130 escaños que hay en el Congreso, pero lo dijo muy a la volada, no se detuvo a responder esto con contundencia.
Más bien, se refirió la “fórmula Castillo-Sánchez-Antauro” como para dar a entender que todo es lo mismo, no supo aprovechar del todo las debilidades que tiene Sánchez en este aspecto: no objetó con datos cuando Sánchez se presentó como un “ministro exitoso” ni cuando se refirió a Pedro Francke, su actual asesor y ministro de Economía de Pedro Castillo, como el mejor titular de esa cartera en los últimos años, supuestamente citando a Miguel Castilla. Como si Fujimori no hubiese visto el debate de la semana pasada entre equipos técnicos y no estuviera en la capacidad de rebatir tal reivindicación respecto de Francke como lo hizo su asesor Luis Carranza, quien hizo ver que aquel se estaba congratulando por un rebote estadístico luego de la pandemia como si este fuese atribuible a una buena gestión de la cartera.
Fujimori estuvo mucho más concreta al hablar de propuestas en el bloque económico, pero en el bloque de democracia prefirió hablar de infraestructura y servicios públicos, que ciertamente es un tema vinculado a acceso a derechos, pero es como si hubiese querido eludir por completo el tema pensando que era un flanco débil para ella, pero lo era igual o más para Sánchez, quien ha hecho campaña imitando y reivindicando a un ex presidente golpista como Pedro Castillo.
Sánchez insistió en propuestas que son evidentemente demagógicas, como subir el sueldo mínimo a 1,500 soles. Mintió al decir que en la Constitución vigente la educación y la salud se tratan como un servicio. En general, dijo una serie de cosas completamente contrarias a lo que señala su plan de gobierno, sino que Fujimori haya podido evidenciar esa incongruencia. Sí respondió cuando Sánchez le tendió un golpe bajo dando a entender que ella había maltratado a sus padres. Ahí sí lo confrontó citando a sus hijas.
En fin, ambos supuestamente debieron aprovechar este debate para captar más votantes indecisos. Fujimori, como les decía, jugó muy a la segura y como resultado de ello se expuso demasiado a dejar sin respuesta ataques que era evidente que Sánchez iba a hacer. Y Sánchez, más bien, apeló a inflamar el antifujimorismo, al que probablemente ya tenía afiliado, pero no queda claro que pueda ganar mucho más terreno. Aunque eso habrá que verlo en las siguientes encuestas que, como sabemos, absurdamente no se difundirán de forma pública en esta última semana previa a la elección, pero seguramente sí circularán de forma privada o parafraseadas en las redes sociales.
